Le Pic Pétrolier - Janvier 2007: Prévisions et les derniers chiffres de l'EIA
Posted by Sam Foucher on January 15, 2007 - 11:00am in The Oil Drum: Canada
Une revue des dernières estimations de la production mondiale de pétrole publiées mensuellement par l'EIA (Agence Américaine de l'Énergie) ainsi qu'une revue, non exhaustive, de différents modèles et prévisions sur la production future.
Fig 1.- Production mondiale mensuelle (EIA mensuelle) et différentes prédictions (2001-2027). Cliquez pour agrandir.
Quoi de neuf?
- Michael Smith, Energy Institute (Monde, CO+NGL, 2006)
- Michael Smith, (Arabie Saoudite, 2006)
Cet article est la version française de l'article situé ici
- mbpd= Millions de barils par jour
- Gb= Milliards de barils (109)
- NGPL= Liquides de gaz naturel des usines de gaz
- CO= pétrole brut
- NGL= condensats + NGPL
- URR= Ultime ressource récupérable
Dernière mise à jour de l'EIA (octobre)
Sources des données pour les différents liquides:
- Données de British Petroleum (BP), Statistical Review of World Energy 2006 (CO + NGL).
- Données de l'EIA (productions mensuelles et annuelles jusqu'à octobre 2006) pour le pétrole brut auxquelles est ajoutée la production de NGPL (noté CO+NGL).
Le pic de la catégorie "Tous Liquides" est maintenant en juillet 2006 à 85.49 mbpd (étais en mai 2006 à 85.21 mbpd). La production annuelle préliminaire pour 2006 (10 mois) est en dessous de la production en 2005 pour toutes les catégories sauf pour Tous Liquides qui est désormais égale à celle de 2005. La date du pic pour la catégorie CO est maintenant en mai 2005 à 74.15 mbpd (voir Table I et Figure 1 ci-dessous ).
Fig 1.- Production mondiale (données de l'EIA). Cliquez sur l'image pour agrandir.
Category | Oct 2006 | Oct 2005 | 12 MA1 | 2006 (10 Months) | 2005 (10 Months) | Share | Peak Date | Peak Value |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
All Liquids | 84.79 | 84.87 | 84.60 | 84.56 | 84.56 | 100.00% | 2006-07 | 85.49 |
Crude Oil + NGL | 81.49 | 81.60 | 81.41 | 81.37 | 81.41 | 96.12% | 2005-05 | 82.08 |
Other Liquids | 3.29 | 3.27 | 3.18 | 3.19 | 3.15 | 3.88% | 2006-08 | 3.54 |
NGPL | 8.00 | 7.77 | 7.86 | 7.90 | 7.85 | 9.43% | 2005-02 | 8.05 |
Crude Oil + Condensate | 73.50 | 73.83 | 73.55 | 73.47 | 73.57 | 86.68% | 2005-05 | 74.15 |
Révisions
Les révisions cumulées sur les premières estimations mensuelles sont montrées sur la figure 2. La production annuelle pour 2005 a été révisée à la hausse par 0.5 mbpd depuis la première estimation. La production de NGPL a été révisée à la hausse pour 2005 et 2006. Pour CO, la production a été révisée à la baisse pour 2006.Fig 2.- Révisions cumulées sur les estimations mensuelles de production de l'EIA. Cliquez sur l'image pour agrandir.
La part de la catégorie CO+NGL est maintenant seulement 86.62% de la production totale comparée à 93% en 1980.
Fig 3.- Contribution de chaque catégorie à la production totale. Cliquez sur l'image pour agrandir..
Fig 4.- Production mondiale (CO + NGL) et différentes prédictions (1940-2050). La boîte en gris représente la zone où les figures 5-7 ci-dessous se situent. Cliquez sur l'image pour agrandir..
Prévisions sans maximum de production visible
- Prévision de l'EIA (International Energy Outlook 2006), cas de référence (Table E4, World Oil Production by Region and Country, Reference Case).
- IEA World Energy Outlook 2006 : prévisions pour tous liquides, CO+NGL et CO (Table 3.2, p. 94).
- IEA World Energy Outlook 2005 : prévisions pour tous liquides (Table 3.5).
- IEA World Energy Outlook 2004 : prévisions pour tous liquides (Table 2.4).
- Un simple modèle démographique basée sur l'observation que la quantité annuelle de pétrole produite par personne est restée relativement constante au cours des 26 dernières années autour de 4.45 barrils/personne/an (CO+NGL). Le modèle de population provient de l'ONU ( UN 2004 Revision Population Database).
- Prévisions de l'agence CERA pour le pétrole conventionel (CO?) et pour la production totale. CERA donne seulement des capacités de production (borne supérieure de production). Les courbes sont dérivées de la figure 1 de l'article de Dave Cohen (response to CERA).
Fig 5.- Prévisions sans maximum de production visible. Cliquez sur l'image pour agrandir..
Prévisions basées sur une analyse détaillée de la production
- La base de données sur les mégaprojets de Chris Skrebowski (pour les détails et les références voir discussion ici).
- Les prévisions de l'ASPO publiées dans leur lettre mensuelle (#71): Les courbes sont construites à partir des prévisions pour les années 2000, 2005, 2010, 2015 et 2050 en utilisant une interpolation spline pour estimer la production pour les années manquantes. De plus, les prévisions datant de 2005 et 2004 sont présentées (newsletter #58 et #46 respectivement). À noter qu'il n'y a pas eu de changements dans la prévision depuis août 2006.
- Prévision récente de Rembrandt H. E. M. Koppelaar (Oil Supply Analysis 2006 - 2007): "Entre 2006 et 2010 presque 25 mbpd de nouvelles productions sont attendus. La production totale pourrait alors atteindre 93 à 94 mbpd (91 mbpd pour CO+NGL) en 2010 avec l'incorporation d'un taux de déclin de 4% pour la production existante".
- Prévision précédente de Koppelaar Oil Production Outlook 2005-2040 - Foundation Peak Oil Netherlands (November 2005 Edition).
- Le modèle WOCAP de Samsam Bakhtiari (2003). Les prévisions sont pour CO+NGL.
- Prévision par Michael Smith (Energy Institute) pour CO+NGL, la courbe a été prise de cette figure dans cette présentation (pdf).
Fig 6.- Prévisions basées sur une analyse détaillée de la production (du bas vers le haut). Cliquez sur l'image pour agrandir..
Prévisions basées sur des approches à base de courbes
Les travaux suivants sont basées sur un ajustement linéaire ou non-linéaire de courbes paramétriques (le plus souvent une courbe logistique) directement sur la production observée:- Prévision du Professeur Kenneth S. Deffeyes (Beyond Oil: The View From Hubbert's Peak) basée sur un modèle logistique avec URR= 2013 Gb et un maximum de production en novembre 2005.
- Prévision de Jean Lahèrrere pour tous liquides ( Peak oil and other peaks, presentation to the CERN meeting, 2005).
- Prévision de Jean Lahèrrere pour tous liquides (When will oil production decline significantly? European Geosciences Union, Vienna, 2006).
- Courbes logistiques dérivées de l'application de la technique de la "linéarisation de Hubbert" par Stuart Staniford (voir cet article pour plus de détails).
- Résultats de l'analyse en Loglets (voir cet article pour tous les détails).
- Le Modèle de Bass Généralisé (GBM) proposé par le Prof. Renato Guseo, son plus récent article est utilisé (GUSEO, R. et al. (2006). World Oil Depletion Models: Price Effects Compared with Strategic or Technological Interventions ; Technological Forecasting and Social Change, (in press).). Le GBM est un modèle très intéressant qui est utilisé en finance et en marketing (voir cet article ). Le résultat de Guseo est basé sur les données de BP pour 2004 (CO+NGL).
- Le dénommé modèle "shock" proposé par WebHubbleTelescope . Vous pouvez trouver une description de son modèle sur son blog ici. La dernière estimation est basée sur les données de BP (2005).
Fig 7.- Prévisions basées sur des approches à base de courbes. Cliquez sur l'image pour agrandir..
Croissance de la production
Le graphique ci-dessous donne la croissance d'une année sur l'autre de la production. La croissance demeure faible en dessous de 1%.Fig 8.- Croissance de la production entre le mois courant et le même mois de l'année précédente. Cliquez sur l'image pour agrandir..
Prévisions | 2005 | 2006 | 2007 | 2010 | 2015 | Date du pic | Valeur du pic |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Tous Liquides | |||||||
Observé (EIA) | 84.56 | 84.56 | NA | NA | NA | 2006-07 | 85.49 |
Koppelaar (2005) | 84.06 | 85.78 | 86.61 | 89.21 | 87.98 | >2011 | >89.58 |
EIA (IEO, 2006) | 82.70 | 84.50 | 86.37 | 91.60 | 98.30 | >2030 | >118.00 |
IEA (WEO, 2006) | 83.60 | 85.10 | 86.62 | 91.30 | 99.30 | >2030 | >116.30 |
IEA (WEO, 2005) | 84.00 | 85.85 | 87.64 | 92.50 | 99.11 | >2030 | >115.40 |
IEA (WEO, 2004) | 82.06 | 83.74 | 85.41 | 90.40 | 98.69 | >2030 | >121.30 |
CERA1 (2006) | 87.77 | 89.52 | 91.62 | 97.24 | 104.54 | >2035 | >130.00 |
Lahèrrere (2006) | 83.59 | 84.82 | 85.96 | 88.93 | 92.27 | 2018 | 92.99 |
Lahèrrere (2005) | 83.59 | 84.47 | 85.23 | 86.96 | 87.77 | 2014 | 87.84 |
Smith (2006) | 85.19 | 87.77 | 90.88 | 98.94 | 98.56 | 2012-05 | 99.83 |
Crude Oil + NGL | |||||||
Observé (EIA) | 81.45 | 81.37 | NA | NA | NA | 2005-05 | 82.08 |
IEA (WEO, 2006) | 80.10 | 81.38 | 82.67 | 86.50 | 92.50 | >2030 | >104.90 |
ASPO-71 | 80.00 | 81.90 | 84.48 | 90.00 | 85.00 | 2010 | 90.00 |
ASPO-58 | 81.00 | 82.03 | 83.10 | 85.00 | 79.18 | 2010 | 85.00 |
ASPO-45 | 81.00 | 80.95 | 80.80 | 80.00 | 73.77 | 2005 | 81.00 |
Koppelaar (2006) | 81.76 | 82.31 | 83.68 | 91.00 | NA | >2010 | >91.00 |
Bakhtiari (2003) | 80.24 | 80.89 | 80.89 | 77.64 | 69.51 | 2006 | 80.89 |
Skrebowski (2006) | 80.90 | 81.42 | 82.59 | 87.32 | NA | >2010 | >87.92 |
Smith (2006) | 80.53 | 82.81 | 85.45 | 91.95 | 88.60 | 2011-02 | 92.31 |
Staniford (High) | 77.45 | 77.92 | 78.31 | 79.01 | 78.51 | 2011-10 | 79.08 |
Staniford (Med) | 75.81 | 75.94 | 75.97 | 75.52 | 73.00 | 2007-05 | 75.98 |
Staniford (Low) | 70.46 | 70.13 | 69.71 | 67.92 | 63.40 | 2002-07 | 70.88 |
Loglets | 81.12 | 82.14 | 83.02 | 84.65 | 83.26 | 2012-01 | 84.80 |
GBM (2003) | 76.06 | 76.27 | 76.33 | 75.30 | 67.79 | 2007-05 | 76.34 |
Shock Model (2006) | 80.76 | 80.43 | 80.01 | 78.27 | 73.74 | 2003 | 81.17 |
Constant barrels/capita | 78.81 | 79.73 | 80.66 | 83.42 | 88.01 | 2050 | 110.64 |
Crude Oil + Lease Condensate | |||||||
Observé (EIA) | 73.65 | 73.47 | NA | NA | NA | 2005-05 | 74.15 |
IEA (WEO, 2006) | 70.80 | 71.78 | 72.77 | 75.70 | 80.30 | >2030 | >89.10 |
CERA1 (2006) | 76.49 | 76.89 | 78.60 | 82.29 | 83.83 | >2038 | >97.58 |
ASPO-71 | 73.10 | 74.45 | 75.87 | 78.00 | 72.00 | 2010 | 78.00 |
ASPO-58 | 73.00 | 73.80 | 74.65 | 76.00 | 69.50 | 2010 | 76.00 |
ASPO-58 | 72.80 | 72.56 | 72.25 | 71.00 | 63.55 | 2005 | 72.80 |
Deffeyes (2004) | 69.81 | 69.81 | 69.71 | 68.90 | 65.88 | 2005-12 | 69.82 |
Arabie Saoudite
La figure 7 ci-dessous représente la production de l'Arabie Saoudite pour le pétrole brut et le NGPL (données provenant de l'EIA: Monthly Energy Review pour CO et International Petroleum Monthly pour NGPL). Les prévisions suivantes sont représentées:- IEA World Energy Outlook 2006 : prévision pour CO+NGL et CO (Table 3.2, p. 94).
- IEA World Energy Outlook 2005 : prévision pour tous liquides (Table 3.5).
- EIA, International Energy Outlook 2006 : World Oil Production Capacity by Region and Country, Reference Case, 1990-2030 (Table E1, p. 155).
- Prévision par Michael Smith (Energy Institute) pour CO+NGL, la courbe a été prise de cette figure dans cette présentation (pdf).
Fig 9.- Production mensuelle de l'Arabie Saoudite (EIA) et différentes prévisions (2001-2020). La prévision de l'EIA est une capacité de production (noté PC). Cliquez sur l'image pour agrandir..
Prévisions | 2005 | 2006 | 2007 | 2010 | 2015 | Date du pic | Valeur du pic |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Crude oil + NGL | |||||||
Observed (EIA) | 11.01 | 10.71 | NA | NA | NA | 2005-04 | 11.06 |
IEA (WEO, 2006) | 10.60 | 10.83 | 11.03 | 11.60 | 13.30 | >2030 | >17.30 |
IEA (WEO, 2005) | 10.62 | 10.85 | 11.09 | 11.90 | 13.62 | >2030 | >18.20 |
EIA Low Prices (IEO, 2006) | 11.79 | 12.45 | 13.11 | 14.40 | 15.01 | >2030 | >18.60 |
EIA Reference Case (IEO, 2006) | 11.87 | 12.57 | 13.27 | 14.46 | 14.79 | 2030-01 | 17.10 |
EIA High Prices (IEO, 2006) | 11.41 | 11.82 | 12.19 | 12.65 | 11.06 | 2010-01 | 12.70 |
Smith (2006) | 11.16 | 11.39 | 11.78 | 14.08 | 14.38 | 2018-01 | 14.50 |
Crude Oil + Lease Condensate | |||||||
Observed (EIA) | 9.55 | 9.23 | NA | NA | NA | 1980-11 | 10.41 |
Consommation | |||||||
Cont. Barrels/Capita | 1.71 | 1.75 | 1.79 | 1.92 | 2.14 | 2050 | 3.43 |
Prochaine mise à jour en février.
Versions précédentes (en Anglais):
December 2006November 2006
October 2006
September 2006
Khebab@theoildrum.com
Cher khebab,
Meilleurs voeux pour 2007. Merci beaucoup pour votre traduction l'assurez vous vous-même ?
Je me suis toujours demandé s'il existe une étude sur les intervalles de confiance de toutes ces prédictions. Je crois que vous vous êtes un peu penché sur cette question mais on voit peu de résultats publiés à ce propos. Je me demande notamment comment on peut analyser la puissance d'une étude à partir de l'analyse de l'évoluation des champs pétroliers individuels par rapport à une méthode globale comme la courbe de Hubbert. Dans les deux cas se pose certainement la fiabilité des données de départ, mais aussi l'incertitude liée à la méthode de prédiction elle-même.
Avez-vous des éléments à ce sujet ?
Oui, la traduction est faites par moi-même.
Il n'y a pas vraiment d'études sur les intervalles de confiance à ma connaissance. Le seul article est peut-être celui-ci:
Uncertainty in Peak Oil Timing - Marcel Schoppers
Un compromis entre une approche globale (Hubbert) et une méthode "bottom-up" (Koppelaar, etc.) serait intéressant. Le problème est d'avoir accès à une base de données complète. J'ai fait une tentative de raffinement de l'approche globale en essayant de séparer les pays qui ont passé leur pic avec certitude et ceux dont la production est supposé de croître:
Why We (Really) May Have Entered an Oil Production Plateau
merci pour la traduction.
en ce qui concerne la déplétion, au nom de l'environnement, j'ai hâte !
voici une belle lettre à traduire
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=12743